制作者：剑锋冷月 单位：无忧统计网,www.51stat.net
　　在编写多线程程序时无可避免会遇到线程的同步问题。什么是线程的同步呢？
　　举个例子：如果在一个公司里面有一个变量记录某人T的工资count=100，有两个主管A和B（即工作线程）在早一些时候拿了这个变量的值回去 ，过了一段时间A主管将T的工资加了5块，并存回count变量，而B主管将T的工资减去3块，并存回count变量。好了，本来T君可以得到102块的工资的，现在就变成98块了。这就是线程同步要解决的问题。
　　在.Net的某些对象里面，在读取里面的数据的同时还可以修改数据，这类的对象就是“线程安全”。但对于自己编写的代码段而言，就必须使用线程同步技术来保证数据的完整性和正确性了。
　　有几个规律：
　　1、如果一个对象（或变量）不会同时被多个其他线程访问，那么这个对象是不需使用线程同步的。
　　2、如果虽然有多个线程同时访问一个对象，但他们所访问的数据或方法并不相同（不交叉），那这种情况也不需使用线程同步。
　　例如上例中的那个公司里面如果有 T 和 Q 两个人，但他们的工资分别是由 A 和 B 主管的，那么这个工资的处理就不需要线程同步了。
　　3、如果一个对象会同时被多个其他线程访问，一般只需为这个对象添加线程同步的代码，而其他线程是不需添加额外代码的。
　　在C#里面用于实现线程同步的常用类有如下几类
　　1、Mutex类（互斥器），Monitor类，lock方法
　　2、ManualResetEvent类，AutoResetEvent类（这两个都是由EventWaitHandle类派生出来的）
　　3、ReaderWriterLock类
　　同一类的作用都差不多：其中
　　第一类的作用是：用来保护某段代码在执行的时候以独占的方式执行，这时如果有第二个线程想访问这个对象时就会被暂停。一直等到独占的
　　代码执行为止。就好比一堆人同时上一个公共厕所一样，使用这个方法就可以解决文章一开始时提出的问题：主管A要处理T君的工资之前，先lock一下T君，然后取出目前的count值，处理完之后再解除T君的锁定。如果主管B在主管A处理工资时也想取出count值，那么它只能是一直地等待A处理完之后才能继续。使用这个方法的一个缺点就是会降低程序的效率。本来是一个多个线程的操作，一旦遇到lock的语句时，那么这些线程只要排队处理，形同一个单线程操作。
　　下面举个例子说明一下这三个方法的使用：
　　假定有一个Tools类，里面一个int变量，还有Add和Delete方法，其中Add方法会使int变量的值增加，Delete方法使int变量值减少：
public class Tools
{
private int count = 100;
public void Add(int n)
{
count+=n;
}
public void Delete(int n)
{
count-=n;
}
}
　　在多个线程同时访问这段代码时，因为一个语句会被编译器编译成多个指令，所以会可能出现这种情况：但某个线程调用Add方法时，这时的count值为 100，而正当要加上n的时候，另外一个线程调用了Delete，它要减去m，结果count加上了n，然后又在原先count=100的值的情况
　　下减掉了m，最后的结果是count被减去了m,而没有加上n。很明显Add方法和Delete方法是不能同时被调用的，所以必须进行线程同步处理。简单的方法是用lock语句：
public class Tools
{
private object abcde = new object();
private int count = 100;
public void Add(int n)
{
lock(abcde)
{
count+=n;
}
}
public void Delete(int n)
{
lock(abcde)
{
count-=n;
}
}
}
　　其中abcde是一个private级的内部变量，它不表示任何的意义，只是作为一种“令牌”的角色。
　　当执行Add方法中的lock(abcde)方法时，这个令牌就在Add方法的手中了，如果这时有第二个线程也想拿这个令牌，没门，惟有等待。一旦第一
　　个lock语句的花括号范围结束之后，这时令牌就被释放了，同时会迅速落到第二个线程的手中，并且排除其他后来的人。
　　使用Monitor类的方法大致一样：
public class Tools
{
private object abcde = new object();
private int count = 100;
public void Add(int n)
{
Monitor.Enter(abcde);
count+=n;
Monitor.Exit(abcde);
}
public void Delete(int n)
{
Monitor.Enter(abcde);
count-=n;
Monitor.Exit(abcde);
}
}
　　Monitor的常用方法：Enter和Exit都是静态方法，作用跟lock语句的两个花括号一样。
　　而使用 Mutex 就不需声明一个“令牌”对象了，但要实例化之后才可以使用：
public class Tools
{
private Mutex mut = new Mutex();
private int count = 100;
public void Add(int n)
{
mut.WaitOne();
count+=n;
mut.ReleaseMutex();
}
public void Delete(int n)
{
mut.WaitOne();
count-=n;
mut.ReleaseMutex();
}
}
　　其中的WaitOne为等待方法，一直等到Mutex 被释放为止。初始的情况下，Mutex 对象是处于释放状态的，而一旦执行了WaitOne方法之后，它 就被捕获了，一直到被调用了ReleaseMutex方法之后才被释放。
　　使用这三种方法都有一个要注意的问题，就是在独占代码段里面如果引起了异常，可能会使“令牌”对象不被释放，这样程序就会一直地死等下去了。
　　所以要在独占代码段里面处理好异常。例如下面这样的代码就是错误的：
public void Add(int n)
{
try
{
mut.WaitOne();
count+=n;
//....这里省略了N行代码
//....这里是有可能引起异常的代码
//....这里省略了N行代码
mut.ReleaseMutex();
}
catch
{
Console.Writeline("error.");
}
}
　　上面的代码一旦在try和catch里面发生了异常，那么Mutex就不能被释放，后面的程序就会卡死在WaitOne()一行，而应该改成这样：
public void Add(int n)
{
mut.WaitOne();
try
{
count+=n;
//....这里省略了N行代码
//....这里是有可能引起异常的代码
//....这里省略了N行代码
}
catch
{
Console.Writeline("error.");
}
mut.ReleaseMutex();
}
　　现在谈一下第二种：
　　ManualResetEvent类，AutoResetEvent类
　　上面这两个类都是由EventWaitHandle类派生出来的，所以功能和调用方法都很相似。
　　这两个类常用于阻断某个线程的执行，然后在符合条件的情况下再恢复其执行。
　　举个例子，你想送花给一个MM，托了一个送花的小伙子送了过去，而你希望当MM收到花之后就立即打个电话过去告诉她。
　　但问题是你不知道花什么时候才送到MM的手里，打早了打迟了都不好，这时你可以使用ManualResetEvent对象帮忙。当委
　　托小伙子送花过去的时候，使用ManualResetEvent的WaitOne方法进行等待。当小伙子把花送到MM的手中时，再调用一下
　　ManualResetEvent的Set方法，你就可以准时地打电话过去了。
　　另外ManualResetEvent还有一个Reset方法，用来重新阻断调用者执行的，情况就好比你委托了这个小伙子送花给N个MM，
　　而又想准时地给这N个MM打电话的情况一样。
using system;
using system.Threading;
public class TestMain
{
private static ManualResetEvent ent = new ManualResetEvent(false);
public static void Main()
{
Boy sender = new Boy(ent);
Thread th = new Thread(new ThreadStart(sender.SendFlower));
th.Start();
ent.WaitOne(); //等待工作
Console.WriteLine("收到了吧，花是我送嘀:)");
Console.ReadLine();
}
}
public class Boy
{
ManualResetEvent ent;
public Boy(ManualResetEvent e)
{
ent = e;
}
public void SendFlower()
{
Console.WriteLine("正在送花的途中");
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
Thread.Sleep(200);
Console.Write("..");
}
Console.WriteLine("rn花已经送到MM手中了,boss");
ent.Set(); //通知阻塞程序
}
}
　　而AutoResetEvent类故名思意，就是在每次Set完之后自动Reset。让执行程序重新进入阻塞状态。
　　即AutoResetEvent.Set() 相当于 ManualResetEvent.Set() 之后又立即 ManualResetEvent.Reset()，
　　其他的就没有什么不同的了。
　　举个送花给N个MM的例子：
using system;
using system.Threading;
public class TestMain
{
private static AutoResetEvent ent = new AutoResetEvent(false);
public static void Main()
{
Boy sender = new Boy(ent);
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
Thread th = new Thread(new ThreadStart(sender.SendFlower));
th.Start();
ent.WaitOne(); //等待工作
Console.WriteLine("收到了吧，花是我送嘀:)rnrn");
}
Console.ReadLine();
}
}
public class Boy
{
AutoResetEvent ent;
public Boy(AutoResetEvent e)
{
ent = e;
}
public void SendFlower()
{
Console.WriteLine("正在送花的途中");
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
Thread.Sleep(200);
Console.Write("..");
}
Console.WriteLine("rn花已经送到MM手中了,boss");
ent.Set(); //通知阻塞程序,这里的效果相当于 ManualResetEvent的Set()方法+Reset()方法
}
}
　　要注意的是ManualResetEvent和AutoResetEvent 的构造函数都有一个bool的参数，用这个参数可以指定初始情况下，同步对象的处于阻塞（设置为false）还是非阻塞（设置为true）的状态。
　　另外WaitOne方法也可以带两个参数：
　　WaitOne (int millisecondsTimeout,bool exitContext)
　　millisecondsTimeout：等待的毫秒数，或为 Timeout.Infinite (-1)，表示无限期等待。
　　exitContext：为 true，则等待之前先退出上下文的同步域（如果在同步上下文中），然后在稍后重新获取它；否则为false。
　　就是说，等待是可以加上一个期限的，如果等待的同步对象一直都不Set()的话，那么程序就会卡死，所以在WaitOne方法里面可以放置一个时间期限，单位是毫秒。
　　代码执行为止。就好比一堆人同时上一个公共厕所一样，使用这个方法就可以解决文章一开始时提出的问题：主管A要处理T君的工资之前，先lock一下T君，然后取出目前的count值，处理完之后再解除T君的锁定。如果主管B在主管A处理工资时也想取出count值，那么它只能是一直地等待A处理完之后才能继续。使用这个方法的一个缺点就是会降低程序的效率。本来是一个多个线程的操作，一旦遇到lock的语句时，那么这些线程只要排队处理，形同一个单线程操作。
　　下面举个例子说明一下这三个方法的使用：
　　假定有一个Tools类，里面一个int变量，还有Add和Delete方法，其中Add方法会使int变量的值增加，Delete方法使int变量值减少：
public class Tools
{
private int count = 100;
public void Add(int n)
{
count+=n;
}
public void Delete(int n)
{
count-=n;
}
}
　　在多个线程同时访问这段代码时，因为一个语句会被编译器编译成多个指令，所以会可能出现这种情况：但某个线程调用Add方法时，这时的count值为 100，而正当要加上n的时候，另外一个线程调用了Delete，它要减去m，结果count加上了n，然后又在原先count=100的值的情况
　　下减掉了m，最后的结果是count被减去了m,而没有加上n。很明显Add方法和Delete方法是不能同时被调用的，所以必须进行线程同步处理。简单的方法是用lock语句：
public class Tools
{
private object abcde = new object();
private int count = 100;
public void Add(int n)
{
lock(abcde)
{
count+=n;
}
}
public void Delete(int n)
{
lock(abcde)
{
count-=n;
}
}
}