最近GRPC很火,感觉整RPC不用GRPC都快跟不上时髦了。
gRPC设计
gRPC是一种与语言无关的高性能远程过程调用 (RPC) 框架。刚好需要使用一个的RPC应用系统,自然而然就盯上了它,但是它真能够解决所有问题吗?不见得,先看看他的优点:
gRPC的主要优点:#
- 现代高性能轻量级 RPC 框架。
- 协定优先 API 开发,默认使用协议缓冲区,允许与语言无关的实现。
- 可用于多种语言的工具,以生成强类型服务器和客户端。
- 支持客户端、服务器和双向流式处理调用。
-
使用
Protobuf
二进制序列化减少对网络的使用。
对应的适用场景:#
- 微服务:gRPC 设计用于低延迟和高吞吐量通信。 gRPC 对于效率至关重要的轻量级微服务非常有用。
- 点对点实时通信:gRPC 对双向流式传输提供出色的支持。 gRPC 服务可以实时推送消息而无需轮询。
- 多语言环境:gRPC 工具支持所有常用的开发语言,因此,gRPC 是多语言环境的理想选择。
- 网络受限环境:gRPC 消息使用 Protobuf(一种轻量级消息格式)进行序列化。 gRPC 消息始终小于等效的 JSON 消息。
gRPC还是有缺点的:#
-
浏览器支持受限:绝大数浏览器不支持
HTTP/2
- 非人工可读取:proto文件规定的格式在通讯中会序列化成二进制数据,人工解析较为困难。
不适用的场景与替代:#
-
浏览器可访问的API:gRPC 在浏览器中未受到完全支持。
gRPC-Web
可以提供浏览器支持,但它具有局限性并引入了服务器代理。 - 广播实时通信:gRPC 支持通过流式传输进行实时通信,但不存在将消息广播到注册连接的概念。 例如,在聊天室方案中,应将新的聊天消息发送到聊天室中的所有客户端,这要求每个 gRPC 调用将新的聊天消息单独流式传输到客户端。 SignalR 是适用于此方案的框架。 SignalR 具有持久性连接的概念,并内置对广播消息的支持。
- 进程间通信:进程必须托管 HTTP/2 服务器才能接受传入的 gRPC 调用。 对于 Windows,进程间通信管道是一种快速、轻便的通信方法。
目标分析
我需要有一个能够实现远程调用的好办法,系统支持Windows就好,最好性能高一些(数据量大),程序小一点,但是我也不想直接处理二进制数据流(最好能有封装的框架)。
考虑进程通信常用的:
- 信号/信号量:简单,能够承载的消息内容较少。
- 消息队列:支持消息,功能较为强大。
- 共享内存:性能最强,但只限于单机。
- 管道:性能较强,但是只支持stream。
- Socket:最灵活,但是需要有网卡。
首先排除信号/信号量,处理的信息量太小了;然后共享内存也排除,只能单机不符合我的要求;剩下的三个似乎都可以满足要求,可以在这个基础上建立RPC,而gRPC就是建立在socket(HTTP/2)上的,就像上面讲的,要自己集成一个HTTP/2服务器(比如Kestrel)才行,不够轻量化;剩下的两个Windows都有內建支持,可以考虑一下。
本着拿来主义的思想,我在github上找到一个grpc-dotnet-namedpipes,支持在命名管道上实现gRPC,相当于在stream上封装了一层,不用直接处理二进制数据流了。
用作者自己的话来说,这么做相较于普通的gRPC有几个优点:
- 更优秀的访问控制;
- 纯.NET库,不需要带ASP.NET Core或者超过3MB的非托管库依赖;
- 启动时间更快
- 2-3倍的数据吞吐量
- 没有防火墙警告
- 不需要网卡
实现
建立一个proto#
- 创建一个.NET Library
- 添加一个proto文件,可以直接使用微软的简单例子
syntax = "proto3"; service Greeter { rpc SayHello (HelloRequest) returns (HelloReply); } message HelloRequest { string name = 1; } message HelloReply { string message = 1; }
-
添加nuget包:
Google.Protobuf
,Grpc.Core
,Grpc.Tools
- 单击proto文件,在属性对话框,选择生成操作为Protobuf Compiler
建立Client#
新建一个Console程序,添加上面的项目引用,输入以下代码:
var server = new NamedPipeServer("MY_PIPE_NAME"); Greeter.BindService(server.ServiceBinder, new GreeterService()); server.Start();
添加GrpcDotNetNamedPipes
的nuget依赖:
Install-Package GrpcDotNetNamedPipes
建立Server#
再新建一个Console程序,添加上面的项目引用,也添加那个nuget依赖和一些别的依赖,输入以下代码:
var channel = new NamedPipeChannel(".", "MY_PIPE_NAME"); var client = new Greeter.GreeterClient(channel); var response = await client.SayHelloAsync( new HelloRequest { Name = "World" }); Console.WriteLine(response.Message);
然后运行就能看见熟悉的Hello World了,用起来和gRPC的标准实现没太大区别。
总结
完整代码见gRPC_Demo。
这种方式也有它的局限性,首先是Windows的命名管道与Linux上面的实现是不同的,所以并不能实现直接跨平台通讯;然后就是这个对于其他语言的开发的gRPC也不是完全兼容的,需要其他语言开发的程序也做命名管道的适配才行,换言之,它不是通用标准。所以,对于一般的gRPC应用,还是更推荐使用标准实现。
参考
- .NET Core 上的 gRPC 的简介
- 比较 gRPC 服务和 HTTP API
- 关于IPC性能的提问
- Linux上各种IPC性能比较