什么是微服务

微服务Microservices之父，马丁.福勒，对微服务大概的概述如下：

就目前而言，对于微服务业界并没有一个统一的、标准的定义（While there is no precise definition of this architectural style ) 。但通在其常而言，微服务架构是一种架构模式或者说是一种架构风格，它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务，每个服务运行独立的自己的进程中，服务之间互相协调、互相配合，为用户提供最终价值。服务之间采用轻量级的通信机制互相沟通（通常是基于 HTTP 的 RESTful API ) 。每个服务都围绕着具体业务进行构建，并且能够被独立地部署到生产环境、类生产环境等。另外，应尽量避免统一的、集中式的服务管理机制，对具体的一个服务而言，应根据业务上下文，选择合适的语言、工具对其进行构建，可以有一个非常轻量级的集中式管理来协调这些服务。可以使用不同的语言来编写服务，也可以使用不同的数据存储。

根据马丁.福勒的描述，我总结了一下几点：

• 小服务

小服务，没有特定的标准或者规范，但他在总体规范上一定是小的。

• 进程独立

每一组服务都是独立运行的，可能我这个服务运行在tomcat容器，而另一个服务运行在jetty上。可以通过进程方式，不断的横向扩展整个服务。

• 通信

过去的协议都是很重的，就像ESB，就像SOAP，轻通信，着意味着相比过去更智能更轻量的服务相互调用，就所谓smart endpoints and dumb pipes，这些endpoint都是解耦的，完成一个业务通信调用串起这些micro service就像是linux系统中通过管道串起一系列命令业务。

过去的业务，我们通常会考虑各种各样的依赖关系，考虑系统耦合带来的问题。微服务，可以让开发者更专注于业务的逻辑开发。

• 部署

不止业务要独立，部署也要独立。不过这也意味着，传统的开发流程会出现一定程度的改变，开发的适合也要有一定的运维指责

• 管理

传统的企业级SOA服务往往很大，不易于管理，耦合性高，团队开发成本比较大。微服务，可以让团队各思其政的选择技术实现，不同的service可以根据各自的需要选择不同的技术栈来实现其业务逻辑。

微服务的利与弊

为什么用微服务呢？因为好玩？

不是的。下面是我从网络上找到说的比较全的优点：

• 优点每个服务足够内聚，足够小，代码容易理解这样能聚焦一个指定的业务功能或业务需求
• 开发简单、开发效率提高，一个服务可能就是专一的只干一件事。
• 微服务能够被小团队单独开发，这个小团队是 2 到 5 人的开发人员组成。
• 微服务是松藕合的，是有功能意义的服务，无论是在开发阶段或部署阶段都是独立的。
• 微服务能使用不同的语言开发。
• 易于和第三方集成，微服务允许容易且灵活的方式集成自动部署，通过持续集成工具，如Jenkins,Hudson,bamboo。
• 微服务易于被一个开发人员理解，修改和维护，这样小团队能够更关注自己的工作成果。无需- - 通过合作才能体现价值。微服务允许你利用融合最新技术。
• 微服务只是业务逻辑的代码，不会和 HTML,CSS或其他界面组件混合。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库。也可以有统一数据库。

总的来说，微服务的优势，就是在于，面对大的系统，可以有效的减少复杂程度，使服务架构的逻辑更清晰明了。

但是这样也会带来很多问题，就譬如分布式环境下的数据一致性，测试的复杂性，运维的复杂性。

什么组织适合使用微服务？

微服务带了种种优点，种种弊端，那么什么组织适合使用微服务？

墨菲定律（设计系统）和康威定律（系统划分）

康威定律，是一个五十多年前就被提出来的微服务概念。在康威的这篇文章中，最有名的一句话就是：

Organizations which design systems are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations. - Melvin Conway(1967)

中文直译大概的意思就是：设计系统的组织，其产生的设计等同于组织之内、组织之间的沟通结构。看看下面的图片（来源于互联网，侵删），再想想Apple的产品、微软的产品设计，就能形象生动的理解这句话。

感兴趣的各位可以研究一下

架构演化

架构是不断演化出来的，微服务也是这样，当从各大科技公司，规模大到一定程度，完全需要演化成更进一步管理的技术架构体系。

传统的团队，都是面向过程化的，产品想完了去找策划，策划完了找开发，接着顺着一步一步找。我们做技术都是为了产品的，一旦过程出来了什么问题，回溯寻找问题会非常耗时。

使用了微服务架构体系，团队组织方式需要转变成跨职能团队，即每个团队都有产品专家，策划专家，开发专家，运维专家，他们使用API方式发布他们的功能，而平台使用他们的功能发布产品

微服务技术架构体系

下面我分享一下大部分公司都使用的微服务技术架构体系。

服务发现

主流的服务发现，分为三种

• 第一种，开发人员开发了程序以后，会找运维配一个域名，服务的话通过dns就能找到我们对应的服务

缺点是，由于服务没有负载均衡功能，对负载均衡服务，可能会有相当大的性能问题。

• 第二种，是目前普遍的做法。可以参考我上篇博客分析的zuul网关，每一个服务都通过服务端内置的功能注册到注册中心，服务消费者不断轮询注册中心发现对应的服务，使用内置负载均衡调用服务。

缺点是，对多语言环境不是很好，你需要单独给消费者的客户端开发服务发现和负载均衡功能。当然了，这个方法通常都是用在spring cloud上的。

• 第三种，是将客户端和负载均衡放在同一个主机，而不是同一个进程内。

这种方法相对第一种第二种方法来说，改善了他们的缺点，但是会极大增加运维成本。

网关

微服务的网关是什么？

我们可以联系生活实际想一下。每一个大的公司，都会有一偏属于自己的建筑区，而这建筑区内，都有不少的门卫。如果有外来人员进入公司，会先和门卫打好招呼，才能进去。

将生活实际联系到微服务上，就不难理解网关的意思了。

网关有什么用

• 反向路由：很多时候，公司不想让外部人员看到我们公司的内部，就需要网关来进行反向路由。即将外部请求转换成内部具体服务条用

• 安全认证：网络中会有很多恶意访问，譬如爬虫，譬如黑客攻击，网关维护安全功能。

• 限流熔断：参考我学好分布式zookepper的博客，当请求很多服务不堪重负，会让我们的服务自动关闭，导致不能用服务。限流熔断可以有效的避免这类问题

• 日志监控：所有的外面的请求都会经过网关，这样我们就可以使用网关来记录日志信息

• 灰度发布，蓝绿部署。是指能够平滑过渡的一种发布方式。在其上可以进行A/B testing，即让一部分用户继续用产品特性A，一部分用户开始用产品特性B，如果用户对B没有什么反对意见，那么逐步扩大范围，把所有用户都迁移到B上面来。

开源网关Zuul架构

zuul网关核心其实是一个servlet，所有请求都会经过zuul servlet传到zuulFilter Runner，然后分发到三种过滤器。先说说架构图左半部分，分别是使用Groovy实现的前置路由过滤器，路由过滤器，后置路由过滤器。

一般请求都会先经过前置路由过滤器处理，一般的自定义java封装逻辑也会在这里实现。

路由过滤器，实现的是找到对应的微服务进行调用。调用完了，响应回来，会经过后置路由过滤器，通过后置路由过滤器我们可以封装日志审计的处理。可以说zuul网关最大的特色就是它三层过滤器。

架构图右半部分，是zuul网关设计的自定义过滤器加载机制。网关内部会有生产者消费者模型，自动的将过滤器脚本发布到zuul网关读取加载运行。

配置中心

以前，开发人员把配置文件放在开发文件里面，这样会有很多隐患。譬如，配置规范不同，无法追溯配置人员。一旦需要大规模改动配置，改动时间会很长，无法追溯配置人员，从而影响整个产品，后果是我们承担不起的。

因此就有配置中心这个喽~

现在的开源中心有百度配置中心 Disconf，spring cloud config，Apollo，今天重点说说现在应用质量不错的配置中心阿波罗。

携程开源的Apollo

开源地址