-
Java连载56-toSting方法和equals方法
一、关于object中的toString方法:
1.SUN公司在Object类中设计toString方法的目的:返回java对象的字符串的表示形式。
2.在现实的开发过程中,Object里面的toString方法已经不够用了,因为Object的toString方法实现的结果不满意。Object中的toString方法实现的结果不满意。Object中的呢toString方法要被重写了。
3.println打印的如果是对象的话,那么就会默认打印对象的toString方法得到的结果。
4.SUN公司的默认toString方法是这样的
public String toString(){ return getClass().getname() + "@" + Interger.toHexString(hashCode()); }
object中的toString方法返回:类名@java对象的内存地址经过哈希算法得到的int类型值在转换为十六进制。这个输出可以等同看作java对象在堆中内存地址。
5.举个例子
package com.bjpowernode.java_learning; public class D56_1_ { public static void main(String[] args) { Object o1 = new Object(); String s1 = o1.toString(); System.out.println(s1); Person56 p1 = new Person56("sha",52); System.out.println(p1);//我们可以看出来,这里打印出来的不是对象,而是打印的对象的toString方法的结果,所以和第11行结果相同 String s2 = p1.toString(); System.out.println(s2); } } class Person56 { String name; int age; Person56(String name ,int age){ this.name = name ; this.age = age; } //重写这个方法,就要按照项目的实际需求进行重新编写 public String toString() { return "Person[name=" + name + ",age=" + age +"]"; } }
二、关于Object中的equals方法
1.Object中的equals方法:
public boolean equals(o2){ return (this == obj);//等号两边是引用类型,则比较内存地址,地址相同则返回true.反之,则返回false }
//Object中的equals方法比较的是两个引用的内存地址。java对象中的equals方法的设计目的在于:判断两个对象是否一样。
2.举个例子
package com.bjpowernode.java_learning; public class D56_2_equalsMethodAnalysis { public static void main(String[] args) { Object o1 = new Object(); Object o2 = new Object(); boolean b1 = o1.equals(o2); System.out.println(b1); Star56 s1 = new Star56(100,"xiaoming"); Star56 s2 = new Star56(100,"xiaoming"); System.out.println(s1.equals(s2)); //这样比较出来的是false,因为比较的是两个对象的内存地址,但是这样显然是不符合我们的预期 //其实我们想要比较的是两个对象里面的内容是不是一致的。于是我们重写 } } class Star56{ int id; String name; public Star56(int id,String name) { this.id = id; this.name = name; } }
三、源码:
D56_1_toStringMethodAnalysis,java
D56_2_equalsMethodAnalysis.java
地址:
https://github.com/ruigege66/Java/blob/master/D56_1_toStringMethodAnalysis,java
https://github.com/ruigege66/Java/blob/master/D56_2_equalsMethodAnalysis.java
出 处:https://www.cnblogs.com/ruigege0000/p/11968493.html