"离线包"机制
微信小程序采用的是类似离线包加载方案，以转转小程序为例，当用户第一次打开时会先下载好所有代码，然后再加载页面；当用户再次进入转转小程序时，会直接使用已下载的代码，省去了代码下载的过程，打开速度更快。
看似很美好的设计，但有两个问题：
-
第一次打开转转小程序时白屏时间很长，因为要下载接近2.5M的代码量，也就是说你的代码越多，白屏时间越长，而转转APP采用的网页离线机制体验更佳：在用户打开APP时就下载/更新离线包，这样在用户进入对应的网页时，代码已经下载好了，没有漫长的白屏过程。
-
代码有部分更新时，没办法进行增量更新，导致每次发版后，用户都需要重新下载全部代码
问题看似不大，但对转转有很大影响，例如进行微信广告投放时，用户从点击广告到加载第一个页面之间的流失率竟能到达40%，这显然是FE无法接受的性能，而小程序分包加载机制能够在一定程度上解决上述问题。
分包加载
小程序的分包加载机制实际上是离线包和M页的一种结合机制，即你可以把代码划分成主包+N个分包，官方定义：
在小程序启动时，默认会下载主包并启动主包内页面，如果用户需要打开分包内某个页面，客户端会把对应分包下载下来，下载完成后再进行展示。
总结如下：
-
打开小程序，默认先加载主包
-
进入分包页面时，再加载对应分包
这样的好处是进入主包页面时，需要下载的代码量小了很多，白屏时间更短，体验更佳。
特性
-
1.7.3 及以上基础库开始支持，不支持的版本默认使用整包的方式
-
整个小程序所有分包大小不超过 4M，单个分包/主包大小不能超过 2M
-
分包数量目前没有限制，也就是说你可以放N个分包，甚至每个页面一个分包
-
入口页面/TAB页面必须在主包里
关于主包
-
第一次进入小程序，默认下载主包代码
-
分包以外的所有代码，都会被打入主包
-
分包内代码可以引用主包内代码
关于分包
-
因为存在资源依赖关系，微信的机制是先下载主包，后下载分包
-
分包目录不能在主包目录下面
-
分包可以引用自己包内、主包内的资源，不能引用其他分包内的资源
坑
-
小程序的打包机制仅仅是根据文件目录打包，分包内require/import的任何文件，只要不在同一个目录下面，都不会被打进分包，也就是说，类库及一些公共文件，只能放在主包里面，如果主包分包划分不好的话，主包的大小也很难降下来
-
安卓系统进入分包页面时，会出现一个丑陋的系统级的loading层，这一定程度上影响了安卓的体验
转转的分包加载
转转小程序在使用分包之前，压缩后的代码量大概是2.45M，也就是说，每个新用户第一次都需要下载的2.45M代码才能进入页面，使用分包机制后，主包大小降为1M左右，也就是说，如果是进入主包页面，下载时间大约降低了60%
文件结构：
├── libs
├── components
├── pages 主包根目录
├────index 首页
├────post 发布页
├────...
├── subPages 分包根目录
├────trade 交易分包
├────mine 我的页面分包
├────...
我们根据用户访问的轨迹，分成了20个左右的分包。 例如trade包，里面包含详情页、下单页、支付页、支付成功页等，这条线的页面，用户可能不需要一进入小程序就使用，但一旦使用可能是使用整个链条，因此可以作为一个分包。
历史入口兼容
一个页面放入分包之后，路径会发生变化，例如详情页由/pages/detail变为/subPages/trade/detail，意味着如果用户访问了以前的page则得不到正确的页面响应（例如：分享出去的小程序卡片、二维码、公众号推送消息等），这些静态不可改变的历史入口怎么办？我们目前采用如下方案：
原来主包内的每个页面都保留，但代码只保留跳转逻辑，用户进来后立即跳到对应的分包页面，用户几乎是无感知的
这样也会产生一点小问题：这些跳转页面也占用一定的空间，接下来我们会优化成在onLaunch、页面跳转时进行判断，直接跳入正确的分包页面。
以上是转转在分包加载方面的实战记录，欢迎小程序开发者与我们交流经验，如果您喜欢我们的文章，请关注"大转转FE"公众号或者知乎专栏。
