本文分享自华为云社区《GaussDB(DWS) SQL性能问题案例集》，作者：黎明的风。

本文重点介绍单个SQL语句持续执行慢的场景。我们可以对执行慢的SQL进行单独分析，SELECT、INSERT、UPDATE等语句都可以使用explain verbose + SQL语句输出查询计划来进行分析，这样只输出查询计划，语句不会被实际的执行。

如果查询计划只出现__REMOTE_FQS_QUERY__或__REMOTE_LIGHT_QUERY__，看不到具体的计划，可以先执行set enable_fast_query_shipping to off; 然后再重新打印执行计划。

经常遇到的问题有以下几个：

【案例1】语句中包含不下推的函数

检查查询计划中是否包含_REMOTE_TABLE_QUERY_关键字， 如果有则表示语句没有下推，数据需要从DN上收取到CN上，然后语句在CN上执行。语句不下推原因，要从CN的日志中查找，搜索的关键字为：SQL can’t be shipped，以下为函数造成的不下推例子：

LOG: SQL can't be shipped, reason: Function Fun1() can not be shipped

此外如果出现以下几种不下推的关键字：__REMOTE_GROUP_QUERY__、__REMOTE_LIMIT_QUERY__、

__REMOTE_SORT_QUERY__。这种需要检查enable_stream_operator参数是否处于关闭状态，一般来说打开STREAM开关后，语句就可以下推执行了。

如果出现以下两种关键字，表示语句可以下推执行：

__REMOTE_FQS_QUERY__：表明语句走了Fast Query Shipping（FQS），SQL语句会下发到DN上执行，并且各DN之间没有数据交互，常见的场景有过滤条件为等值查询（where id = 1），或者关联的列是表的分布列的查询（where t1.id = t2.id）。

__REMOTE_LIGHT_QUERY__：表明语句走了Light Proxy（CN轻量化），将语句下发给了单个DN去处理，常见的场景过滤条件是分布列的等值查询（where id = 1），或者向一个DN插入数据的INSERT语句。

【案例2】表上有索引但没有走索引扫描，进行了全表扫描

从查询计划中可以看到Seq Scan或CStore Scan这样的关键字，如下所示：

对于行存表：-> Seq Scan on t1

对于列存表：-> CStore Scan on col_t1

出现这种问题通常有以下几种情况：

没有对所查询的表收集统计信息

如果表的实际行数很大，而估算行数很小，查询时可能会走全表顺序扫描，造成执行速度慢。此时通过analyze表更新统计信息，让优化器选择最佳的查询计划，一般就可以解决执行慢的问题。

【案例3】模糊匹配没有走索引

后模糊匹配查询可以通过建立一个BTREE索引来实现，需要根据数据类型设置索引的operator，对于text，varchar和char分别设置和text_pattern_ops，varchar_pattern_ops和bpchar_pattern_ops。

例如c1列的类型为text，创建索引时增加text_pattern_ops。

CREATE INDEX ON t1 (c1 text_pattern_ops);

创建索引后，可以看到语句执行时会使用到前面创建的索引，执行速度会变快。

【案例4】创建索引时所指定列的顺序问题

多列复合索引的组织结构与单列字段索引结构类似，按索引内表达式指定的顺序编排。当创建多列复合索引时，选择什么样的列的顺序，对查询性能会带来一定的影响。

例如按照c_date，c1和c2列的顺序建立检索，如果符合c_date条件的数据很多，通过这个索引扫描的数据就很会很多，造成执行时间长。

新建多列复合索引，将查询条件里的等值条件的列放到索引列的前面，先使用等值进行过滤，需要扫描的数据变少，查询变快。

【案例5】分区表没有分区剪枝进行了全表扫描

问题背景：XSYX局点使用MERGE INTO语句将每天的数据入库到表里，目标表为分区表，业务上线运行一段时间后发现MERGE INTO速度逐渐变慢。

原因分析：MERGE INTO语句的源表和目标表都是分区表，当前仅对源表增加了时间的过滤条件，可以进行分区剪枝。目标表由于没有指定时间过滤条件，进行的是全表扫描，随着每日的入库业务运行，目标表的数据量越来越大，造成执行速度越来越慢。

解决方案：由于源表的数据在MERGE INTO时会导入到目标表的对应分区里，可以对目标表增加时间的过滤条件进行分区剪枝。

业务修改前的查询计划：

对目标表增加了时间过滤条件后的计划显示可以走分区剪枝：

【案例6】表数据在DN节点上有存储倾斜

从查询计划中的A-time可以看到最长和最短的执行时间相差很大，说明在不同DN上扫描数据的时间不同。

在查询计划的DN信息中，通过rows可以看出在datanode1上扫描的数据量明显多于datanode2，说明有存储倾斜，这种情况建议对表进行合理的设计，选择合适的分布列，将数据均匀分布到所有的DN上。

【案例7】自定义函数引起执行慢

问题现象：查询语句比较简单，两个表做关联后输出了其中一列的值，在输出前增加了一个自定义函数对数据进行了处理。

原因分析：自定义函数里逻辑相对复杂，包含了对表的查询及数据计算逻辑，造成执行变慢。

解决方案；业务上对自定义函数进行性能优化。

【案例8】查询视图执行时间长

问题现象：某YD局点从C80版本迁移数据到8.1.1版本后，查询PG_STAT_USER_TABLES视图的时间由几分钟变成半个小时都不出结果。

原因分析：8.1.1版本中的PG_STAT_USER_TABLES视图在获取插入、更新、删除的行数的字段数值时，每一条记录都涉及到CN和DN的交互，在数据量和集群规模大的情况下耗时较多。

解决方案：建议根据应用的实际需要，将视图定义中不需要的函数注释掉以提升查询效率。

【案例9】关闭indexscan和bitmapscan后可以使用并行提升性能

问题现象： 查询计划中显示走了Index Scan，通过索引查询出的数据量比较大，速度慢。

原因分析：由于使用索引扫描时无法使用并行查询，当索引访问的数据量大时执行速度较慢。

解决方案：将enable_indexscan和enable_bitmapscan参数关闭，设置query_dop后走并行查询。

出处：https://www.cnblogs.com/huaweiyun/p/16784688.html