Python 还是 JavaScript？虽然不少朋友还在争论二者目前谁更强势、谁又拥有着更为光明的发展前景，但毫无疑问，二者的竞争在 Web 前端领域已经拥有明确的答案。立足于浏览器平台，如果放弃 JavaScript，我们也就没什么可选择的项目了。

好吧，也许答案也不是这么绝对。JavaScript 已经成为众多其它编程语言争相选择的转换目标（相关实例包括 TypeScript、Emscripten、Cor 以及 Cheerp）。而 Python 则拥有庞大的追随者群体，另外现有的强大库资源则使其成为面向 JavaScript 的理想待转换或者说转译选项。

下面来看四个能够顺利将 Python 带入 JavaScript 世界的项目:

Transcrypt

这是一款新近崛起的 Python 到 JS 转译器。Transcrypt 对于自身所生成代码的质量水平做出了令人印象深刻的承诺。首先，它会尽可能多地保留原始的 Python 代码结构，包括多重继承以及 lambda 表达式。Python 源代码也可以直接对 JavaScript 中命名空间内的对象进行调用。如果大家尝试访问 Python 中的 document.getElementById，则转换后的代码也将在JavaScript 当中切换使用 document.getElementById。

根据说明文档的介绍，Transcrypt 是利用 CPython 的抽象语法树模块完成这些转译任务的，其能够根据 Python 对自身代码的解析方式进行编程访问。尽管该项目目前仍处于 alpha 测试阶段，但已经显示出了非常惊人的吸引力。

Jiphy

所谓 Jiphy，代表的是“JavaScript 入，Python 出”——也就是能够对二者进行双向转换。另外，来自两种语言的代码都能够在被转换为另一种语言之前进行混合。

Jiphy 目前的最大短板在于其仅支持 Python 的一部分功能集。类以及默认参数尚不受支持，不过装饰器与例外机制已经可以正常使用。这主要是因为 Jiphy 坚持在源代码与目标代码之间采用行对行直接转译方式，不过其开发人员也开始着眼于 ES6 中的新功能，旨在将更多高级 Python 功能纳入支持范畴。

Brython

也许有一天，当 WebAssembly 设想成为现实，那么我们将能够选择任何自己偏好的语言进行 Web 开发。而 Brython 对此——或者说至少适用于 Python 3——有着自己的理解：为什么要等？

Brython 通过一套 JavaScript 库对 Python 3 中的全部关键字以及大多数内置插件进行模拟，从而实现了将 Python 3 版本作为客户端 Web 编程方案的目标。由 Python 编写的脚本可以被直接添加到网络页面当中，而 Brython 还支持一套高级 Python模块界面（browser），用于同 DOM 进行执行协作，且该浏览器通常可在 JavaScript 中直接完成。

然而，Brython 也保持了浏览器给 JavaScript 代码带来的限制——例如不支持对本地文件系统进行处理。

RapydScript

RapydScript 承诺“让 Python 式 JavaScript 代码不再糟糕。”该项目在概念上类似于 CoffeeScript：以 Python 形式进行代码编写，生成 JavaScript 代码，并同时发挥二者的最佳特性。在 Python 方面，其拥有清晰的语法规则; 而在 JavaScript 方面，其拥有匿名函数、DOM 操作并能够使用 jQuery 或者 Node.js 内核等现有 JavaScript 库。