-
[Vue+Flask]前后端分离JWT用户认证授权
传统Flask通过Flask-Login的login_user()解决登录问题,通过session进行处理,不适合前后端分离系统,所以使用JWT进行用户认证
Session是对于服务端来说的,客户端是没有Session一说的。Session是服务器在和客户端建立连接时添加客户端连接标志,最终会在服务器软件(Apache、Tomcat、JBoss)转化为一个临时Cookie(SessionId)发送给给客户端,当客户端请求时服务器会检查是否携带了这个SessionId(临时Cookie),如果没有则会要求重新登录。
问题:
如果我们的页面出现了 XSS 漏洞,由于 cookie 可以被 JavaScript 读取,XSS 漏洞会导致用户SessionId泄露,而作为后端识别用户的标识,cookie 的泄露意味着用户信息不再安全。在设置 cookie 的时候,其实你还可以设置 httpOnly 以及 secure 项。设置 httpOnly 后 cookie 将不能被 JS 读取,浏览器会自动的把它加在请求的 header 当中,设置 secure 的话,cookie 就只允许通过 HTTPS 传输。
httpOnly 选项使得 JS 不能读取到 cookie,那么 XSS 注入的问题也基本不用担心了。但设置 httpOnly 就带来了另一个问题,就是很容易的被 XSRF或CSRF(跨站请求伪造)。当你浏览器开着这个页面的时候,另一个页面可以很容易的跨站请求这个页面的内容。因为 cookie 默认被发了出去。
由于后端保存了所有用户的Session,后端每次都需要根据SessionId查出用户Session进行匹配,加大了服务器端的压力。
JWT 是一个开放标准(RFC 7519),它定义了一种用于简洁,自包含的用于通信双方之间以 JSON 对象的形式安全传递信息的方法。JWT 可以使用 HMAC 算法或者是 RSA 的公钥密钥对进行签名。它具备两个特点:
简洁(Compact)
可以通过URL, 参数或者在 HTTP header 发送,因为数据量小,传输速度快
自包含(Self-contained)
负载中包含了所有用户所需要的信息,避免了多次查询数据库
JWT一共由三部分组成,header(头部)、payload(负载)、signature(签名)通过‘.’进行拼接
header(头部) 转Base64
alg
加密算法typ
类型payload(负载) 自定义信息内容, 不建议存储敏感信息(如密码) 转Base64
iss
签发者sub
面向的用户aud
接收jwt的一方exp
过期时间(必须大于签发时间jat)nbf
定义在什么时间之前,该jwt都是不可用的jat
签发时间jti
唯一身份标识,主要用来作为一次性token,从而回避重放攻击signature(签名) 一共三部分。转base64的header和转base64的payload拼接之后,然后使用header中声明的加密方式和secret加盐的方式加密字符串
转Base64的header
转Base64的payload
secret(私钥)
最后一步签名的过程,实际上是对头部以及负载内容进行签名,防止内容被窜改。如果有人对头部以及负载的内容解码之后进行修改,再进行编码,最后加上之前的签名组合形成新的JWT的话,那么服务器端会判断出新的头部和负载形成的签名和JWT附带上的签名是不一样的。如果要对新的头部和负载进行签名,在不知道服务器加密时用的密钥的话,得出来的签名也是不一样的。
- 差异比较
Session方式存储用户id的最大弊病在于Session是存储在服务器端的,所以需要占用大量服务器内存,对于较大型应用而言可能还要保存许多的状态。一般而言,大型应用还需要借助一些KV数据库和一系列缓存机制来实现Session的存储。
JWT方式将用户状态分散到了客户端中,可以明显减轻服务端的内存压力。除了用户id之外,还可以存储其他的和用户相关的信息,例如该用户是否是管理员、用户所在的分组等。虽说JWT方式让服务器有一些计算压力(例如加密、编码和解码),但是这些压力相比磁盘存储而言可能就不算什么了。具体是否采用,需要在不同场景下用数据说话
- 单点登录
Session方式来存储用户id,一开始用户的
Session
只会存储在一台服务器上。对于有多个子域名的站点,每个子域名至少会对应一台不同的服务器,例如:www.taobao.com
,nv.taobao.com
,nz.taobao.com
,login.taobao.com
。所以如果要实现在login.taobao.com
登录后,在其他的子域名下依然可以取到Session
,这要求我们在多台服务器上同步Session
。使用JWT
的方式则没有这个问题的存在,因为用户的状态已经被传送到了客户端。
|
-
首先,前端通过Web表单将自己的用户名和密码发送到后端的接口。这一过程一般是一个
HTTP POST
请求。建议的方式是通过SSL
加密的传输(https
协议),从而避免敏感信息被嗅探。 -
后端核对用户名和密码成功后,将用户的id等其他信息作为
JWT Payload
(负载),将其与头部分别进行Base64编码拼接后签名,形成一个JWT
。形成的JWT
就是一个形同hhh.ppp.sss的字符串。 -
后端将
JWT
字符串作为登录成功的返回结果返回给前端。前端可以将返回的结果保存在localStorage
或sessionStorage
上,退出登录时前端删除保存的JWT
即可。 -
前端在每次请求时将
JWT
放入HTTP Header
中的Authorization
位。(解决XSS
和XSRF
问题) -
后端检查是否存在,如存在验证
JWT
的有效性。例如,检查签名是否正确;检查JWT
是否过期;检查JWT
的接收方是否是自己 -
验证通过后后端使用
JWT
中包含的用户信息进行其他逻辑操作,返回相应结果。
|
|
成功登录时,将后端返回的jwt
存入sessionStorage
使用Vue-router
在前端每次界面切换前都判断jwt
,不符合要求则跳转至login
登录界面
|
axios 全局配置拦截器
request拦截器
每次向后端请求携带header头Authorization
信息
response拦截器
若接收到403
错误,则是未登录,无权访问,则清除sessionStorage
信息并跳转至login
登录界面
|
-
安装PyJWT
pip install PyJWT
-
编写JWT生成函数与解密函数(
util.py
) -
编写登录保护函数(
util.py
)
tips
: Flask的Response常用返回 return 响应体, 状态码, 响应头
|
|
- LeonAuto自动化系统
|
-
Flask后端实践 连载十一 Flask实现JsonWebToken的用户认证授权
-
前后端分离之JWT(JSON Web Token)的使用
-
前后端分离之JWT用户认证
-
Cookie、Session、Token那点事儿和前后端分离之JWT用户认证
__EOF__