一、前言

在与第三方系统做接口对接时，往往需要考虑接口的安全性问题，本文主要分享几个常见的系统之间做接口对接时的认证方案。

二、认证方案

例如订单下单后通过 延时任务 对接 物流系统 这种 异步 的场景，都是属于系统与系统之间的相互交互，不存在用户操作；所以认证时需要的不是用户凭证而是系统凭证，通常包括 app_id 与 app_secrect。

app_id与app_secrect由接口提供方提供

2.1. Baic认证

这是一种较为简单的认证方式，客户端通过明文（Base64编码格式）传输用户名和密码到服务端进行认证。

通过在 Header 中添加key为 Authorization，值为 Basic 用户名:密码的base64编码，例如app_id为和app_secrect都为 zlt，然后对 zlt:zlt 字符进行base64编码，最终传值为：

Authorization: Basic emx0OnpsdA==

2.1.1. 优点

简单，被广泛支持。

2.1.2. 缺点

安全性较低，需要配合HTTPS来保证信息传输的安全

1. 虽然用户名和密码使用了Base64编码，但是很容易就可以解码。
2. 无法防止 重放攻击 与 中间人攻击。

2.2. Token认证

使用 Oauth2.0 中的 客户端模式 进行Token认证，流程如下图所示：

使用Basic认证的方式获取access_token之后，再通过token来请求业务接口

2.2.1. 优点

安全性相对 Baic认证 有所提升，每次接口调用时都使用临时颁发的 access_token 来代替 用户名和密码 减少凭证泄漏的机率。

2.2.2. 缺点

依然存在 Baic认证 的安全问题。

2.3. 动态签名

在每次接口调用时都需要传输以下参数：

• app_id 应用id
• time 当前时间戳
• nonce 随机数
• sign 签名

其中sign签名的生成方式为：使用参数中的
app_id + time + nonce 并在最后追加 app_secrect 的字符串进行md5加密，并全部转换成大写。

如果需要实现参数的防篡改，只需把接口所有的请求参数都作为签名的生成参数即可

2.3.1. 优点

安全性最高

1. 服务端使用相同的方式生成签名进行对比认证，无需在网络上传输 app_secrect。
2. 可以防止 中间人攻击。
3. 通过 time 参数判断请求的时间差是否在合理范围内，可防止 重放攻击。
4. 通过 nonce 参数进行幂等性判断。

2.3.2. 缺点

不适用于前端应用使用，js源码会暴露签名的方式与app_secrect

 出处：https://www.cnblogs.com/zlt2000/p/14961715.html