首页 > Python基础教程 >
-
横向对比分析Python解析XML的4种方式(4)
程序运行结果：
**************************************************
程序处理启动。
输入目录为：/tmcdata/mro2csv/input31/。
输出目录为：/tmcdata/mro2csv/output31/。
输入目录下.gz文件个数为：12，本次处理其中的12个。
**************************************************
文件计数：1/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_234598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：2/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_233798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：3/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_123798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
...........................................
文件计数：12/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_235598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
VS行计数：177849，运行时间：4.308103，每秒处理行数：41282。
已写入：/tmcdata/mro2csv/output31/mro_0001.csv。
**************************************************
程序处理结束。
相较于SAX解析，ET解析时间更短，并且函数实现也比较简单，所以ET具有类似DOM的简单逻辑实现且匹敌SAX的解析效率，因此ET是目前XML解析的首选。
4、ET_iter解析
函数定义代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
def ET_parser_iter(gz): import os,gzip,cStringIO import xml.etree.cElementTree as ET vs_cnt = 0 str_s = '' file_io = cStringIO.StringIO() xm = gzip.open(gz,'rb') print("已读入：%s.\n解析中：" % (os.path.abspath(gz))) d_eNB = {} d_obj = {} i = 0 for event,elem in ET.iterparse(xm,events=('start','end')): if i >= 2: break elif event == 'start': if elem.tag == 'eNB': d_eNB = elem.attrib elif elem.tag == 'object': d_obj = elem.attrib elif event == 'end' and elem.tag == 'smr': i += 1 elif event == 'end' and elem.tag == 'v': file_io.write(d_eNB['id']+' '+d_obj['TimeStamp']+' '+d_obj['MmeCode']+' '+d_obj['id']+' '+\ d_obj['MmeUeS1apId']+' '+ d_obj['MmeGroupId']+' '+str(elem.text)+'\n') vs_cnt += 1 elem.clear() str_s = file_io.getvalue().replace(' \n','\r\n').replace(' ',',').replace('T',' ').replace('NIL','') #写入解析后内容 xm.close() file_io.close() return (str_s,vs_cnt) |
